研究发现如果没有气候变化全球财富差距将会缩小王若琳

研究发现，如果没有气候变化，全球财富差距将会缩小

气候变化创造了赢家和输家。挪威是赢家之一; 尼日利亚是输家之一。

这些是两位斯坦福大学教授的同行评审论文的鲜明发现，他们试图量化温室气体排放上升对全球不平等的影响它于周一在美国国家科学院院刊上发表。

自工业时代开始以来，全球气温上升了近1摄氏度，即1.8华氏度，该研究旨在量化这种增长对国民经济和全球贫富差距的影响。

研究发现，贫穷国家失败了，而富国，特别是那些在过去50年中累积了大量排放的国家，“受益于全球变暖”。

最近几十年来已经大量减少的国家之间的不平等将会更快地下降，它得出结论，气候变化并未出现在混合中。据估计，最富裕国家和最贫穷国家的人均收入差距比没有气候变化时大25个百分点。

该研究依赖于斯坦福大学经济学家马歇尔伯克的早期研究。在之前的工作中，他发现当气温高于平均水平时，贫穷国家的经济增长放缓，但富裕国家的经济增长加速。这是因为世界上最富裕的国家基本上已经处于较冷的纬度，而贫穷的国家则不成比例地集中在赤道附近，即使温度略有上升也会对作物生产，人类健康和劳动生产率造成严重破坏。

对于这项最新研究，Burke博士和气候科学家Noah Diffenbaugh研究了20多种气候模型，以估算自1960年以来国家因气候变化而变暖的程度。然后，他们估计了如果没有这样的温度上升，每个国家的经济表现可能会是什么。

研究发现，世界上大多数贫穷国家今天比那些没有改变气候的排放更加贫穷，而许多富裕国家，特别是北半球北部地区的富裕国家比以往更富裕。

1961年至2000年间，气候变化使世界上最贫穷国家的人均收入减少了17％至30％。受打击最严重的国家也是最大的国家之一。研究得出的结论是，印度是世界上人口第二多的国家，如果没有气候变化，它将富裕30％。对于非洲人口最多的国家尼日利亚来说，这个数字是29％。

挪威也是一个重要的石油和天然气生产国，表现良好：增长了34％。作者警告说，最热和最冷的国家的数据相对稀少。

该研究称，温带地区的国家，包括中国和美国，并未产生太大影响。

“如果你是一个非常酷的国家，你会得到很多帮助，”伯克博士说。“如果你是一个非常温暖的国家，你会受到很多伤害。如果你处于中间位置，那么效果就会变小或变得更小。“

这一调查结果对于谁应该最快地减少温室气体排放的全球辩论产生了巨大的影响 - 谁应该为他们造成的破坏付出代价，特别是在贫穷国家。这已经成为全球气候谈判中最棘手的问题之一。

伯克博士说，这项研究量化了富裕国家，特别是北半球较冷纬度的工业化国家所享有的“双重利益” - 首先能够消耗化石燃料来发展经济，然后获得温暖的温度。 。“其他国家没有其中任何一个，”伯克博士断言。

“他们没有引起问题，”他说。“他们受到了伤害。这里有明确的股权维度。“

山东兴亚钢铁物资有限公司

开原市鑫源物资有限公司

深圳宏泰达信息技术有限公司

东莞市长安久泰过滤器材有限公司

广州市华涤洗涤机械有限公司

广西宜州市金浪湾旅游开发有限公司

桐庐县桐君街道艺佳视觉设计工作室

山东省临朐久远铸造有限公司

无锡湘瑞德福机电设备有限公司

河南星光机械制造有限公司