时最易烊千玺单曲封面涉抄袭粉丝喊冤这个锅我们

易烊千玺单曲封面涉抄袭？粉丝喊冤：这个锅我们不背

昨天下午6点，易烊千玺发布了全新创作的意识流新歌《灾》，被友指出，新歌封面与一位国外艺术家Stuart Lippincott的风格与创意十分相似，封面设计师文力涉嫌抄袭。事件发酵两个小时后，设计师文力发出道歉声明，称对Stuart Lippincott的作品进行了借鉴，忽视了知识产权的重要性，向易烊千玺、Stuart Lippincott、和关注此事件的友道歉。

看到这个无关痛痒的声明，友和粉丝都十分气愤。粉丝称：作为设计师能犯这样的低级错误，还让易烊千玺背上抄袭的罪名，导致艺人被谩骂，接下来已受损害的艺人的声誉要怎么挽回？随后，这件事就在各大论坛引起了广泛讨论，并迅速登上了热搜第一。

这件事情起源于八卦论坛上一个帖子，标题为：大家说，这算抄袭吗？并配了易烊千玺单曲封面和外上一位设计师的图。

经过两图的对比可以看出，两张图片的配图和构图都十分相似，色彩也大致相同，吃瓜友也一致认为两张图片十分相似。

不仅是吃瓜友，易烊千玺的粉丝们也发现了这个问题，并在第一时间艾特工作室，希望官方马上出来回应。

图中表明，单曲的唱片公司是北京时代峰峻文化艺术发展有限公司，也就是易烊千玺工作室所属的公司。粉丝们在文案里也表明了自己的立场：抄袭可耻，支持著作权人和工作室维权，请大家等官方的回答。

凌晨12点36分时，微博名为“玄奘我要陪你西天取经”的博主发出了致歉函，称自己为封面设计师文力，向易烊千玺先生、设计师Stuart Lippincott 、千玺粉丝及社会公众诚挚道歉，因借鉴Stuart Lippincott的作品给易烊千玺方带来了不良影响和严重伤害，将尽快与原作者联系，落实此次事件的处理。

随后，易烊千玺工作室转发微博，称因工作室没有做好团队挑选、物料审核，在此向原作者Stuart Lippincott、和粉丝真诚道歉，目前工作室正在积极联系原作者沟通版权购买问题，将无条件保护知识产权，绝不姑息抄袭。

工作室对于此事件的处理正在持续跟进，并在今天上午十一点发布了事情处理进展：

可以看出，工作室很严肃地对待此次的抄普遍应用于各种金属、非金属、复合材料、医药、食品、木材、铜材、铝材、塑料型材、电线电缆、纸张、薄膜、橡胶、纺织、航空航天等行业进行拉伸性能指标的测试袭事件，问责了设计师，也在真诚地向原作者道歉，支持维权并持续将处理进展公之于众，受大家监督，也算是诚意满满了。

再看微博的评论区，粉丝也在很理智地支持维权，希望官方后续可以给大家一个满意的答复。毕竟艺人也是一个被合作公司坑了的受害者，希望通过这些声明可以减少易烊千玺的名誉损失吧。

虽然娱乐圈的人都支持原创，维护版权的意识也越来越强。但是还是有明星因各种各样的原因，免不了陷入“抄袭”风波，比如之前的谭维维、汪峰、曾轶可等。

15年12月，在东方卫视的节目中，谭维维与华阴老腔艺人共同演唱的摇滚歌曲《给你一点颜色》震撼全场，不到一周时间上点击量达到千万次。

谭维维在回复民和的提问时称，是雾霾给了她创作的灵感。但一些文艺界人士发现，《给你一点颜色》的歌词中，有8句“抄用”了陕西省作协会员路树军创作的《关中古歌》诗词。紧接着，12月16日晚，谭维维经纪公司官方微博“天浩盛世娱乐”发声明，声明中表示，《给你一点颜色》中8句唱词的确引用了路树军先生创作的诗作《关中古歌》，在节目播出时作者一栏没有路先生应有的联合署名，这是严重的失职，再次恳请路先生谅解，他们理解和赞赏路先生对自己作品的珍视和身为作家的自尊，并以此为戒。除此之外，谭维维本人也在微博上公开表达了歉意。

汪峰2007年发行的新专辑《勇敢的心》被指抄袭外国歌曲，有细心的友称，其专辑的同名主打歌的高潮段落与加拿大乐队Simple Plan 的金曲《Crazy》极为相似，此外前奏中的吉他部分也很相似，疑为抄袭。

材料不在利用中不断完善性能随后，汪峰在博客上回应，不仅否认抄袭，还称自己“不是个圣人，但努力地在做一个尽量诚实的人”。其实汪峰被指抄袭已不是第一次，早前的《英雄》就被友认为同上世纪六七十年代三位美国乡村歌手的《你属于我》极为近似，此外，还有友指出，《迷鹿》《早安女士》的前奏都抄袭自国外歌曲。

2009年备受争议的“绵羊音”快女曾轶可的成名作《狮子现场总线是用于现场智能化仪表与控制室之间的1种开放、全数字化、双向、多站的通讯系统座》被指抄袭台湾音乐才女mickey早年2002年发行的作品《天际》，大部分听过《天际》的友都认为，两首歌的旋律相似度达到了90%。”

随后， 曾轶可说她写《狮子座》之前从没有听过这首歌，而且对天发誓：“绝对没有抄袭，《狮子座》是我的原创歌曲。”还称 “只能说我发现了这世界上另一首《狮子座》，而它的作者也许是这世界上另一个我。”其实，许多音乐旋律听起来都差不多，所以不能仅凭听着旋律类似就认定有抄袭行为，空耳鉴抄袭是没有什么科学依据的，最公正的方法是拿两份音乐的音轨做对比，音轨重合度越高，越有抄袭嫌疑。

现阶段，友的版权意识越来越强烈，对于娱乐圈的“抄袭行为”也是也是严厉抵制的。不论哪个明星被贴上“抄袭”的标签，都是很棘手的事情。原创作品是创作人员的智慧与心血，理应受到大家的保护。

就像这次的易烊千玺“背锅”事件，各位艺人在挑选合作对象时也应更加谨慎，慎重考察合作对象，不要因为别人的过失给艺人贴上莫须有的标签。没有涉嫌抄袭的绝对不背锅，确实抄袭了的设计师也要严惩，娱乐圈需要良好的风气让原创作品更好地尊重，对抄袭行为严厉抵制。

深度学习
Kafka精讲
Webapp